Лицензированные брокеры бинарных опционов, кому из них можно доверять

В ситуации, когда на рынке работают десятки брокеров трейдер невольно задумывается о том, кому из них можно доверять. На сайтах все красиво описывают преимущество работы именно с ними и в теории все действительно выглядит неплохо. Практика же показывает, что далеко не все лицензированные брокеры бинарных опционов могут считаться надежными.

Какие регуляторы контролируют работу брокеров

Все бинарные компании можно разделить на несколько групп:

  • вообще без регулирования. Полуподвальные конторы, авторы которых не хотят тратить даже сравнительно небольшую сумму на обеспечение прикрытия. Долго такие компании не живут, их цель – собрать определенную сумму, отбить затраты на создание и заработать сколько получится. Потом открывается новое юрлицо и все начинается заново;
  • с лицензиями от местных регулирующих организаций. В России примером такого регулятора может служить ЦРОФР. Выглядит все эффектно, но на деле эта саморегулируемая организация влиять на брокера не может. Есть организации зарубежные, у них лицензии стоят смешные деньги, и они отлично подходят на роль прикрытия. Представьте себе, что регулятор находится в Белизе, как вы сможете добиться от него воздействия на брокера;

  • организации с мировой известностью. К таким относят CySEC (организация расположилась на Кипре), FCA (Великобритания), MFSA – мальтийский регулятор. В Европе отметим наличие MiFID, общих правил по работе на финансовых рынках. Помимо этого, в каждой стране еврозоны есть свои местные организации;

  • госрегулирование. Пока что такое возможно лишь в США, именно по этой причине привычные нам БО запрещены. Торговля ведется через биржи Nadex, CBOE, CME, Cantor Exchange, их работа строго регулируется. Остальному миру о таком уровне защиты трейдеров остается только мечтать.

Так что пока максимум, на что может рассчитывать трейдер – регулирование в FCA, MFSA, CySEC. Требования у них довольно строгие, штрафы тоже маленькими не назовешь.

Некоторые брокеры, кстати, делят клиентов на 2 категории. С теми, что из Европы работают честно и под них открывается отдельная компания. Для стран СНГ работает уже другая компания и вопрос с регулированием у нее решается совсем иначе.

Что на самом деле дает лицензия

На самом деле большинство российских брокеров бинарных опционов с лицензией могут похвастать сертификатом какого-нибудь регулятора. В теории лицензия позволяет трейдеру рассчитывать на:

  • компенсацию в случае банкротства брокера. Обычно в правилах организации указывается максимальная сумма выплаты клиенту;
  • честное разбирательство в случае возникновения спорной ситуации;
  • компенсацию вероятных убытков или недополученной трейдером прибыли.

На практике все не так хорошо. Сперва вы должны обратиться в техподдержку и попытаться решить проблемы с брокером. Если этого сделать не удается, то можете обращаться к регулятору, но:

  • придется заплатить за услуги переводчика, документация вся на английском языке;
  • в CySEC, например, после этого ваше дело передается финансовому омбудсмену, оно рассматривается (тоже не один день) и выносится решение. Брокер, работающий, например, в России может просто проигнорировать решение такой организации.

Правда, в последние годы киприоты особо не церемонятся и выписывают серьезные штрафы. То €100000 штрафа выпишут, то €300000. Похоже, за БО на Кипре решили взяться всерьез.

На самом деле решение регулятора не обязательно к исполнению. Брокеры подчиняются им по нескольким причинам:

  • лицензия стоит недешево, проще выплатить трейдеру компенсацию в пару тысяч евро;
  • пятно на репутации останется на все время существования компании. В случае же если принятое решение выполнить, потом это можно даже выставить как преимущество. Подчеркнуть, что компания работает исключительно в правовом поле;
  • регулятор может занести компанию в черный список. Трейдеры сейчас предпочитают проверять брокеров, так что это может стать серьезным аргументом не в ее пользу.

Именно поэтому выбирать нужно лицензированных брокеров. Но и полагаться на нее как на панацею не стоит.

Ужесточение контроля со стороны регуляторов

Какое-то время регулирование в бинарной отрасли было скорее формальным. Сертификаты раздавались направо и налево, что создавало отличную почву для работы мошенников. В последние годы наблюдается тенденций к ужесточению в этой области. Сейчас сертифицированные брокеры бинарных опционов уже можно считать более-менее надежными.

Ниже приведем пару примеров ужесточения требований:

  • MFSA (Мальта) – самые жесткие требования. Для получения сертификата они требуют стажа работы на финансовых рынках, минимум €730 тыс., безупречную репутацию. Правила эти действуют с 2014 г., так что если к компании есть лицензия MFSA, то вероятность мошенничества с ее стороны очень мала;
  • 3 января 2018 г. в действие вступила обновленная версия директивы MiFID0. Изменений хватает, если оценивать то, что касается непосредственно трейдинга, то компания не имеет права скрывать информацию о торговле. Более того, она должна гарантировать обязательное информирование трейдера до заключения сделки о ее последствиях;

  • CySEC еще в 2016 г. выдал документ, в котором говорится о введении цен Bid, Ask в БО, возможности работать с историей. Отдельно говорится о турбо опционах, по мнению киприотов их следует либо ограничить, либо и вовсе убрать.

Так что подвижки есть и скоро лицензия регулятора перестанет быть ничего не значащей бумагой.

Заключение

Сейчас мы находимся в той стадии развития рынка БО, когда организации осознав масштаб проблемы взялись за ужесточение регулирования этой отрасли. Эти тенденции мы можем наблюдать практически везде. Так что нам остается только немного подождать, совсем скоро БО станут более надежными, мошенникам станет еще труднее обманывать трейдеров. Процесс очищения бинарного рынка идет, пусть и не так быстро как хотелось бы.

Присоединяйтесь к обсуждению